פלאפון תקשורת בע"מ נ' אבו חלא

החלטה

חב' פלא – פון תקשורת בע"מ הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום חוב בגין שירותים סלולריים שסיפקה לו.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכמי ההתקשרות בין הצדדים.

2.דו"ח מצב חשבון המראה את יתרת חובו של הנתבע.

3.הוראת קבע לחיוב החשבון בבנק בגין חיובים לתובעת.

4.התראה מיום 10.12.08 בטרם הגשה לביצוע של תביעה על סכום קצוב.

הנתבע טוען כי התובעת דורשת ממנו "סכומים מנופחים ולא מציאותיים", ובא בטרוניה על שכר טירחתו הגבוה, לדבריו, של ב"כ התובעת.

בתצהיר התומך בהתנגדות, שב הנתבע וטוען כי סכום התביעה הינו "מנופח ואף מוגזם", וכי אינו חייב סכום כה גדול. עוד הוא טוען כי שילם חלק גדול מסכום החוב.

הנתבע צרף לתצהירו מכתב דרישה מיום 25.3.09 מאת ב"כ התובעת אליו לתשלום החוב לחב' פלאפון - מכתב שלא נענה.

צודקת ב"כ המשיבה כי טענות המבקש הן סתמיות וכלליות, מבלי לציין פרטים, מבלי לצרף מסמכים, ומבלי לכלול גירסה חשבונאית נוגדת כלשהי לתחשיבי המשיבה.

ב"כ התובעת מסבירה בתגובתה כי חובו של המבקש נובע משימוש בשירותיה במשך מספר חודשים, כאשר נמנע מלשלם גם בעד מכשירי הפלאפון אותם רכש. דרישות התשלום לא נפרעו מסיבת "אין כיסוי מספיק".

לתגובת ב"כ המשיבה צורף העתק צילומי של דו"ח תנועות לקוח (נספח א') המראה במדוייק כיצד נוצר החוב נשוא התביעה.

כאמור לעיל, המבקש לא פרט כלל את טענותיו. טענת "אינני חייב" אינה מהווה הגנה כנגד התביעה, והיה עליו לפרט בתצהירו את העובדות המשמשות בסיס לטענה זו.

בהעדר הגנה ראויה כנגד התביעה, אני דוחה את ההתנגדות.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-16824-09-4 יימשכו כסידרם נגד הנתבע ע"י התובעת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אדר תש"ע, 17 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: